Iga
hüpotees peab saama tõestatud praktika läbi. Ja me peame siin
katseliselt tõestama, et näha, kas see kõik, mida me sellest USA
laiaulatuslikust poliitilisest debativabrikust mõtleme, on tõde.
Sellel on nii palju liikuvaid koostisosi, nii palju keerulisi
vastupidiseid vaateid, mida saab õigupoolest taandada lihtsaks
debatiks: sa kas pooldad Piiblil põhinevat tsivilisatsiooni või
oled selle vastu. Kui sa oled mõelnud selle veidra ja
endastmõistetava Ameerika ülikoolide linnakute ja agressiivse
islami vahelise liidu peale, siis miks need grupid jagavad ühist
huvi islami võidu ja sharia seaduse kehtestamises suhtes,
kuigi need tudengid ja professorid saavad selle esimesteks ohvriteks?
Nad jagavad ühist viha Lääne tsivilisatsiooni vastu. Nii see on.
Islamil on pikk mälu. Me teame, mis juhtus 11. septembril 2001, mis
ei ole mingi õhust võetud kuupäev. See oli 1683. aasta 11.
septembri aastapäev, mil islami sõdalased üritasid võita Piiblil
põhinevat tsivilisatsiooni, seistes Viini väravas, ja kristlikud
juhid kutsusid üles linna päästma, sest Viin oli uks Euroopasse.
Katoliiklik Poola kuningas Jan Sobieski (1629-1696) tuli linna
kaitsma ja päästis nõnda omaaegse Piiblil põhineva
tsivilisatsiooni. Sellega me tegelemegi, ja vastaspool Ameerikas
püüab seda lammutada.
Oletame,
et üks noor neiu kannatab söömishäire all, ta ei taha midagi
süüa ning jääb üha kõhnemaks. Iga vastutusvõimeline isik
otsiks talle psühhiaatrilist abi, mis aitaks sellel noorel tüdrukul
aru saada, et ta ei ole ülekaaluline, et ta hakkaks reaalsust tajuma
korrektsemalt ja nõnda saaks terveks ravitud. Aga mis juhtub, kui
seesama noor neiu otsustab, et ta on poiss? Kas teda viiakse
psühhiaatri juurde? Ei, sest see oleks lapse ahistamine. Me hakkame
koheselt kohandama reaalsust, et see sobiks tema uskumusega. Miks nii
erinev suhtumine? Asi on 1 Moosese raamatu sõnades: „Ta lõi tema
meheks ja naiseks.“ Kogu lugu. Kõik selles raamatus kirjutatu peab
saama tühistatud. See raamat ei ütle midagi kehakaalu ega
suitsetamise kohta, mis lubab vasakpoolsetel olla kirglikult
suitsetamise vastu, kuna see on ka ebatervislik. On ka teisi
sarnaseid ebatervislikke tegevusi, aga nende vastu ei olda, kuna
Piibel keelab neid. Piibel aga ei keela otseselt suitsetamist. ...
Miks abordi pooldajad ei poolda surmanuhtlust? Sest Piibel ütleb, et
mõrvarid tuleb surmata (Uues Testamendis ei ole pattu teinute
surmamise käsku, toimetaja märkus) ja lapsi ei tohi tappa.
Kui püütakse lammutada Piiblil põhinevat tsivilisatsiooni, siis
püütakse kella teistmoodi kokku panna. Nad ju ei usu, et hävitavad
nõnda tehes midagi, vaid püüavad asju teha lihtsalt teistmoodi.
Nad ususvad, et see on lihtsalt teine ja parem viis, kuidas osad taas
kokku panna. ... Ja selle juures ei ole neid piiranguid, mis meile
(usklikele) on ette antud.
Piiblil
põhineva tsivilisatsiooni saavutustel on oma põhjus, ja see ei ole
juhus, et jõukus loodi just judeokristlikus süsteemis. Olgu selleks
siis kapitaliturud Londonis või Amsterdamis kaks sajandit tagasi või
hilisemad. Iga arengut sooviv kultuur kopeerib Läänt, aga Lääs ei
kopeeri neid. Sest Piiblil põhinev kavand toodab kõige
elujõulisemat tsivilisatsiooni. 1 Moosese 2:15: Jumal pani Aadama
Eedeni aeda elama, et ta seda hariks. 2 Moosese 20:9, kus on kümme
käsku: Kuus päeva tee oma tööd, ... 2 Moosese 7:16: Ütle
vaaraole, et ta laseks mu rahva minna, et nad saaksid mind kõrbes
ülistada. Joosua 24:15: Aga mina ja minu pere, me teenime Issandat.
... Hbr keeles on sõnade „harima, töötama, ülistama, teenima“
kohal ainult üks ja seesama sõna. Selle tähendus on tohutu:
Issanda teenimine ja töö tegemine (nt oma klientide teenindamine)
on ühe ja sama tegevuse osad. Ma ei teeni Issandat ainult laupäeval
või pühapäeval, vaid ma teen seda iga kord, kui hoolitsen ühe
Tema lapse eest. Kas teid üllatab, et juudid on rahaasjades edukad?
Teisiti olla ei saakski. Kui me läheme esmaspäeva hommikul tööle,
siis suhtumine on täiesti teine. Ma ei tööta palgakviitungi
saamise pärast, vaid võimaluse pärast hoolitseda teise Jumala
lapse eest. Ja raha tuleb iseenesest. Aga see muudab kõik. ...
Läänes seda üldse ei mõisteta, aga see näitab, mis juhtub siis,
kui hüljatakse juured, alused. ...
Meil
on materjale Paabeli torni kohta, et sotsialism on sellest lähtunud.
Me peame mõistma sotsialismi uskumatut ahvatlevust. Ameerika
koolilinnakute noored võtavad omaks süsteemi, mis kord hävitas
kogu hüvangu, mida nad nautisid - kuna see on väga ahvatlev. Nimelt
sotsialism ei ole hüljanud oma juuri. Neid ühendab idee, et kõik
mis osundab Läänele kui arenenud süsteemile, on kuri, vale ja
halb. Sotsialism on poliitiline süsteem, mis rajaneb Jesaja raamatu
sõnadele, mis räägivad võimu lahutamisest kolmeks koostisosaks, -
ja kõike peab lammutama. Sotsialismi süsteem käitub nagu
kõikehõlmav maailmavaade, see ongi õigupoolest religioon, selles
mõttes, et iga religioon peab vastama põhilistele igavikulistele
küsimustele. Erinevus tenniseklubi ja religiooni vahel on see, et
ainult religioon selgitab, kust me tulime ja miks on inimolendid
sellel väikesel planeedil kõigi nende universumi galaktikate seas.
Miks? On ainult kaks seletust: (1.) hea ja armastav Jumal lõi meid
oma kuju järgi ja pani meid siia; (2.) ning eesmärgitu
materialistliku evolutsiooni pika arenguprotsessi tagajärjel muutus
algne promoplasma raamatupidajateks ja baleriinideks. ... Me oleme
pelgalt keerulisemat sorti loomad ning loomad vajavad
loomapidajaid-peremehi, kes ei ela samade reeglite järgi mis loomad.
... See kõik tegeleb Piiblil põhineva süsteemi hävitamisega ja
selle asendamisega täiesti erineva asjaga, mis eksiteerib ainult
nende unelmates, mis on utoopiline visioon ja religioon ning mida on
raske kirjeldada ja vormida.
Kõige
olulisemad valdkonnad on usk, meeste-naiste vahelised suhted ja raha.
Kui su suhe Jumalaga on korras, su seksisuhe (perekonna loomine) on
korras ja sul on pangas mõned dollarid, ... Piibellik süsteem
keskendub seksi ja pere, raha ja jumalasuhte küsimustele. Kui kõik
need kolm on õiged, siis süsteem toimib. Meie süsteem on nagu
vaevanõudev hoone ehitamine, aga teine süsteem tegeleb selle
lammutamisega. Nad muidugi ei räägi, et hävitavad midagi, vaid nad
tahavad asendada seda millegi „paremaga“. Aga seal, kus nad on
saavutanud edu, ei ole näha paremaid „hooneid“, vaid me näeme
seal rususid, inimvrakke ja kannatusi. Aga sellegipoolest on see
süsteem. Lahendus sõltub sinu suhtumisest ja julgusest; sõltub
minust, kuidas ma hoian oma aednikku ja palun teda selle õie põõsa
külge tagasi pookida. Ma sain oma õpptunni. Kui ma irrutan õie
põõsa küljest, siis see ainult närbub ja kuivab ning mitte keegi
ei tule enam minu juurde seda vaatama. Aga kui ma jätan ta põõsa
külge, kuhu ta kuulub, siis tulevad inimesed seda vaatama, hoolimata
pikast teekonnast.
Konservatiivsuse
elujõu taastamine sõltub sellest, kui panna see tagasi oma juurte
külge, et see saaks taas toidetud selle poolt, mis on terviklik
lahendus, terviklik kavand kõigi meie probleemide lahendamiseks
mitte kultuuri, vaid tsivilisatsiooni ehitamisel. Ja ma ei arva, et
ma kõlan kuidagi ebasiiralt või riskeerin, kui ütlen, et me
pöörame oma pilgu lootuses teie peale (st inimestele saalis,
toimetaja märkus), aga me vaatame ka David ja Tim Burtoni
ning kogu Wall Builders organisatsiooni poole, et te näitaksite,
kuidas taastada see õis oma juurte külge. Ma tean, et meie lootus
ses osas ei ole tühine ja me suudame taastada konservatiivsuse algse
elujõu, mis on Piibli poolt kavandatud poliitiline ja sotsiaalne
süsteem. See kõik on tõesti nii. Kui me seda mõistame ja näeme
kõiki selle järeldusi poliitikas, mille päevakorras on soo ja
seksi, raha ja kaubanduse ning usu küsimused; kui see saab selgeks,
kui me mõistame praktilisi tulemeid, siis poliitika pole muud kui
meie sügavamate väärtuste praktiline rakendamine. Ja me kõik
teame, mis on need kõrgelt hinnatud sügavamad väärtused. ...
Piibel
ei austa vaesust ega pea seda vooruseks. Üldsegi mitte. Aga kui sa
oled nende hoonelammutajate poolel, siis raha on halb ja seda peaks
omama ainult valitsus, sest kui üksikisikud omavad raha, siis nad
saavad ju sõltumatuks. Seetõttu paljud poliitikud valetavad, et nad
on pärit vaestest oludest. ...
No comments:
Post a Comment